Bonjour,

La presse n’en a pas parlé, alors je vous  transmets directement cette déclaration, faites là connaître, si vous le souhaitez, à votre carnet d’adresses.

Je trouve que le cadeau fait à UGC Ludres est scandaleux, c’est pourquoi, je pense qu’il faut informer ce genre de choses à beaucoup de citoyens, contribuables qui, de bonne foi, l’ignorent…., pour dire la vérité, je l’ignorais aussi.

Que ceux qui ne sont pas de l’agglo de Nancy, me pardonnent, mais après tout, l’information est bonne à prendre pour vous permettre de vous renseigner chez vous.

Cordialement

Patrick Hatzig
Délégué Communauté Urbaine du Grand Nancy
 

Extrait intervention faite le 26 septembre à propos du dégrèvement de Taxe Professionnelle consentis  aux salles de cinéma

Je souhaiterais exprimer mon questionnement sur cette délibération qui exonère partiellement de taxe professionnelle les salles UGC de l’agglomération.

Le législateur a souhaité laisser la possibilité d’exonérer de TP des établissements à but culturel.

Mais l’action politique n’est pas très lisible si elle ne fait pas œuvre de discernement.

Quand on parle de contrôle des fonds publics versés aux entreprises, je préfère l’action à priori et éviter de verser (ou dans le cas présent) moins exonérer lorsque cela ne le nécessite pas.

En temps de RGPP, et de vague libérale de non intervention dans l’économie d’entreprise, je ne vous vois guère sourcilleux avec l’argent public en exonérant d’une part de TP un groupe comme UGC.

Sachant, par un rapide calcul, que 2/3 de l’exonération totale pour les salles de cinéma de l’agglomération profitera aux seules salles UGC Ludres et Nancy, je trouve que vous n’êtes pas rigoureux, puisque Caméo et Royal Saint Max obtiendront un dégrèvement de 20 000 € et UGC 50 000€.

Comprenez Maître Bertaud (il était rapporteur), les gens qui vont au cinéma, à UGC Ludres, par exemple, ils donnent des sous, ils trouvent que c’est déjà assez cher, si en plus, on leur dit qu’on les exonère d’une part de TP….

Est-ce pour créer des emplois ? Non, est-ce pour maintenir des emplois ? Non….

Le législateur dans sa sagesse, dans l’article mentionné dit « Les collectivités territoriales « peuvent » exonérer…etc…», sous entendu, lorsque cela se justifie, or, je pense qu’il y a d’autres priorités pour la Culture que de faire un cadeau de 50000€ au groupe UGC !!!!

Je m’abstiendrai sur cette délibération, car je suis pour le soutien exclusif à Caméo et Royal Saint Max.

Patrick Hatzig